Արդյո՞ք խոնավեցնող փաթեթները օպտիմալացնում են մարմնի ջրի ընդունումը:
Արդյո՞ք խոնավեցնող փաթեթները օպտիմալացնում են մարմնի ջրի ընդունումը:
Anonim

Կարծում եմ, որ սա կարող է ավելի շատ կենսաբանական կամ ֆիզիոլոգիական հարց լինել, քան ուղիղ մեխանիզմի հարց, բայց ես նկատում եմ, որ երբ ես ջուր եմ խմում CelBak-ից, ես պետք է ավելի քիչ «գնամ», քան եթե ավելի մեծ, բայց ավելի քիչ հաճախակի կուլ տամ ջրի շշից:. Թվում է, թե նույնիսկ իմ CelBak-ից լրիվ 70 ունցիա խմելը, համեմատած շշից մեկ քառյակի հետ, ավելի հեշտ է իմ միզապարկի վրա: Ես ուղղակի սա՞ եմ պատկերացնում: Արդյո՞ք մարմինն ավելի լավ է օպտիմիզացնում դանդաղ կում ըմպած ջուրը: Բիլ Բեդֆորդ, Նյու Հեմփշիր

Այս թվացյալ հանելուկի պատասխանը մի քանի փոխակերպումներ ունի: Նախ, ինչպես նկատեցիք, CamelBak խոնավեցնող փաթեթներն ավելի շատ են ըմպում, մինչդեռ ջրի շշերը, հավանաբար, ավելի շատ «կուլ տալու» ռեֆլեքս են առաջացնում: Այսպիսով, իմ խաղադրույքն այն է, որ շատ դեպքերում դուք իրականում ավելի շատ եք խմում շշից ավելի կարճ ժամանակում, քան CamelBak-ը:

Հնարավոր է նաև, որ այլ բան է տեղի ունենում. դուք ինչ-ինչ պատճառներով ավելի շատ եք աշխատում CamelBak-ի ուղևորությունների վրա, ուստի ավելի շատ եք քրտնում և ավելի քիչ եք մնում ձեր միզապարկը թափելու համար: Հակառակ դեպքում, ես թերահավատորեն եմ վերաբերվում այն մտքին, որ դուք «ավելի լավ օգտագործում» եք կում ջուրը: Ճիշտ է, որ ձեր երիկամները կպատասխանեն մեծ քանակությամբ ջրին՝ ավելի շատ ջուր ուղարկելով միզապարկ: Բայց եթե միաժամանակ մեկ-երկու քառյակ չխփեք (ստամոքսների մեծ մասն ունի չորս բաժակ տարողություն, քիչ թե շատ), ձեր մարմինը շատ լավ է օգտագործում այն ջուրը, որը ստանում է, կախված դրա կարիքից:

Ինչևէ, հետաքրքիր գիտական հարց է։ Միգուցե դուք կարող եք դա ստուգելու միջոց գտնել՝ վերահսկելով ձեր հեղուկի ընդունումը 24 ժամ որպես հսկողություն, այնուհետև հաջորդ շաբաթ օրերին նույն ջերմաստիճանը և խոնավությունը կատարեք՝ մի օր օգտագործելով CamelBak, իսկ մյուսը՝ ջրի շիշը: Յուրաքանչյուրից խմեք նույն քանակությամբ ջուր։ Այնուհետև մի բաժակի մեջ միզեք և չափեք: Հնարավոր է, որ դրա մեջ Նոբել լինի ձեզ համար:

Խորհուրդ ենք տալիս: